“选择性还原” 为双胎妊娠

选择性还原是指婴儿的多胎妊娠流产的一个术语. 这是一个主要的做法与高阶倍数相关 (作为sexpletillas), IVF治疗后怀孕. 但怀着双胞胎的妇女也选择放弃,有时宝宝, 减少她怀孕是单胎妊娠. 纽约时报在本周对这个问题很有趣的文章, titulado “两减一Embarazo”.

"Reducción selectiva" 为双胎妊娠

“选择性还原” 为双胎妊娠

La reducción selectiva y el aborto en general, son temas muy difíciles. El artículo dio fascinantes ideas sobre las razones que algunas mujeres tienen para reducir sus embarazos gemelos a un embarazo simple. Por ejemplo, una mujer llamadaJennyen el artículo, se sometió a tratamiento de FIV para quedar embarazada de nuevo, mientras que ella y su marido ya tenían hijos lo suficientemente mayores como para ir a la escuela primaria. Cuando quedó embarazada de gemelos, optó por abortar uno. ¿Por qué? Dijo que su principal prioridad era ser la mejor madre que pudiera, tanto para sus hijos mayores como para un nuevo bebé. Ella pensó que no podía manejar gemelos y tuvo una reducción selectiva a las 14 semanas.

No hay estadísticas nacionales disponibles sobre la frecuencia con la cual las reducciones selectivas ocurren con gemelos, pero el Centro Médico Mount Sinai de Nueva York dice que el 15 por ciento de sus reducciones fueron en 1997; Una cifra que ha subido al 60 por ciento ahora. Algunos de estos abortos pueden ser debido a razones médicas, pero en otros casos, es el estrés financiero o las preocupaciones por ser capaz de cuidar de los gemelos lo que conduce a la decisión de abortar uno de los dos bebés. El artículo del New York Times incluso mencionó a alguien que tenía dos gemelos saludables, un niño y una niña, y optó por someterse a una reducción selectiva para evitar el estrés financiero y proteger su matrimonio. Ella decidió abortar al muchacho porque ya tenía un hijo.

¿Eso suena como somos, como seres humanos, tratando de crear la vida primero (por FIV) y luego terminarlo, a voluntad? ¿Es estojugar a Dios”? ¿O son estas decisiones simplemente muy duras que algunas personas hacen, conociendo sus límites y asegurándose de que no muerdan más de lo que pueden masticar? Sea cual sea su opinión, este es un tema polémico.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *